O parte dintre cei care negociaza formarea viitorului Guvern pot fi loviti, cu siguranta, mult mai napraznic de mina legii decit pot fi afectati romanii de criza. Refrenul pe care-l auzim in aceste zile pe la toate partidele dornice sa faca parte din viitorul Guvern este alcatuit in combinatie cu termenul "criza". Tariceanu conditioneaza participarea la guvernare de aplicarea proiectului anti-criza liberal, despre care, desi nu ne spune ce contine precis, am aflat ca exista si inca se aplica. Democrat-liberalii deschid si ei negocieri cu celelalte doua partide pe ideea ca Romania trebuie sa treaca rapid peste interimatul puterii pentru a pune in aplicare masuri anti-criza. Mircea Geoana, la rindul sau, pare sa fi invatat termenul criza si il rosteste in toate contextele, nefericite sau nimerite: la negocieri, la "cistigarea" alegerilor la televizor sau la pierderea lor la impartirea mandatelor. In realitate, vremurile asa de grele, pe care le anticipeaza toti politicienii, sint numai un pretext pentru a inlesni negocierile si a vinde electoratului aliantele posibile. In ochii electoratului, retorica crizei scuza o multime de aliante scandaloase, in numele interesului national. Nu-i este usor lui Traian Basescu sau lui Vasile Blaga sa explice lumii de ce discuta o guvernare comuna cu PSD, si nici lui Tariceanu una cu PSD sau PDL. Nu-i un prilej mai potrivit pentru electoratul fostei Aliantei D.A. sa transmiti ca razboiul intern al dreptei ia o pauza pentru depasirea crizei, cum nu este ceva mai nepotrivit pentru simpatizantii PSD sa auda pledoariile pentru o intelegere cu un partid de dreapta. Daca de criza vom fi loviti fiecare in parte, fara deosebire, pentru ca asa sint timpurile, de justitie pot fi atinsi numai unii. Si ei se stiu. O parte din cei care negociaza formarea viitorului Guvern pot fi loviti, cu siguranta, mult mai napraznic de mina legii decit romanii