Pentru cei tari de inger: un raport excelent, distribuit astazi, despre companiile integrate (sau mai exact impotriva lor). Cred ca nu ramane argument pro companii integrate care sa nu fie desfiintat zdrobitor. Putem vedea: de ce pretul la electricitate va creste; de ce nu vor aparea investitii private (si de ce au plecat investitorii din PPP-urile Termoelectrica si din Energonuclear); de ce campionii integrati distrug piata de energie; cum vor continua contractele cu baietii destepti; si cat pierdem toti din infiintarea celor doi colosi.

Pe scurt, raportul demonstreaza ca duopolul construit ar descuraja intrarea pe piata a unor noi jucatori, prin modificarea ordinii de merit a centralelor si monopolul asupra carbunelui; in plus, cei doi colosi ar actiona concertat, practic ca un monopol. Un comportament similar se observa si azi, de pilda autorii argumenteaza ca Hidroelectrica astazi influenteaza piata gestionandu-si activele in asa fel incat sa creeze un deficit temporar de electricitate pe piata, ca sa poata intra si producatorii pe carbune mai scumpi si ineficienti, de la care Hidroelectrica cumpara scump si vinde mai ieftin inapoi pe piata. Dar acest comportament de actiune concertata ar fi mult mai evident in cazul infiintarii a doua companii integrate. Cum cei doi campioni sunt si controlati de stat, exista riscul ca acestia sa isi coordoneze actiunile (sa se comporte ca un monopol), manipuland piata pentru maximizarea incasarilor (crescand artificial preturile). Mai rau, acest lucru nu inseamna neaparat insa si cresterea profiturilor celor doi campioni, deoarece, spune raportul, in trecut s-a observat ca firmele de stat de la noi prefera sa-si maximizeze rentele mai curand decat profitul.

In plus, lichiditatea redusa pe piata angro (in cazul in care in piata nu ar mai fi decat doi ofertanti) face mult mai dificila aparitia unor noi jucatori si