Dosarul de coruptie al fostului premier PSD Adrian Nastase, denumit "Matusa Tamara", va fi judecat incepand cu sfarsitul lunii noiembrie de instanta suprema. Nastase este acuzat ca a mituit un oficial sa inceteze o ancheta in legatura cu provenienta a 400.000 de dolari din contul sotiei sale, Dana.
Dupa doi ani si jumatate de cand procurorii anticoruptie l-au trimis prima oara in judecata pe Adrian Nastase cu dosarul "Matusa Tamara", fostul premier al PSD ajunge din nou in fata judecatorilor. Inalta Curte de Casatie si Justitie va incepe pe 27 noiembrie sa judece daca Nastase a dat mita, prin intermediul fostului sau consilier Ristea Priboi, unui oficial de la Spalarea Banilor, pentru a bloca un dosar de ancheta a sotiei sale, Dana. Tergiversarea dosarului "Matusa Tamara", ca si a altor dosare de coruptie ale unor demnitari, a fost posibila dupa ce Curtea Constitutionala a dispus modificarea legii privind raspunderea ministeriala, astfel ca procurorii sunt nevoiti sa ceara aprobarea presedintelui si pentru anchetarea unor fosti ministri, nu doar a celor in functie. In plus, Nastase este deputat, astfel ca procurorii au fost nevoiti sa ceara si aprobarea Parlamentului.
Parlamentul a avut nevoie de opt luni pana sa permita Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) sa refaca materialul de urmarire penala, dupa legea nou-croita. Aceste practici legislative au fost condamnate in repetate randuri de Comisia Europeana, care a acuzat Parlamentul Romaniei ca impiedica buna desfasurare a justitiei si ca isi asuma rolul de judecatori.
In acest dosar, Adrian Nastase este acuzat ca a dat mita, Ioan Melinescu, fost sef al Oficiului pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (OPCSB), este acuzat ca a luat mita si ca a sustras inscrisuri, iar Ristea Priboi, fost consilier al lui Nastase, ca a intermediat tranzactia. Procurorii sustin ca Melinescu
