Trebuie sa intram mai mult in "cutia neagra" a economiei romanesti... acolo unde se iau decizii privind strategii, cat si in ce se investeste, cheltuielile cu C&D, pregatirea personalului Am mai atras atentia asupra dinamicii productivitatii in 2005, care ar trebui sa ne puna pe ganduri. Mai ales daca nu este vorba de o evolutie conjuncturala, legata de adaptarea dureroasa la noul context format de aprecierea monedei autohtone, cresterea tarifelor la energie si intensificarea concurentei pe piata interna. Oricum ar fi, insa, trebuie sa intram mai mult in "cutia neagra" a functionarii economiei romanesti; ma refer la ceea ce se intampla in interiorul intreprinderilor, acolo unde se iau decizii privind strategii, cat si in ce sa se investeasca, cheltuielile cu cercetarea si dezvoltarea (R&D), pregatirea personalului (educatia), etc.
Folosesc notiunea de "cutie neagra" (black box) intrucat avem de-a face cu o zona a economiei unde nu este usor de patruns; ea nu ofera lesne date si nu beneficiaza de atentia sistematica a celor care fac investigatii la nivel macro. Cifrele agregate, la nivel macro, desi furnizeaza indicii privind tendinte, au irelevanta cand ascund o varietate mare de conditii. Si, ele nu lamuresc ce se ascunde in spatele unor cifre privind investitii si obiective formulate in termeni vagi. Nici analizele la nivel sectorial nu sunt, adesea, lamuritoare deoarece si ele recurg la prelucrarea unor date agregate. Trebuie spus, insa, ca ele, reprezinta totusi un progres fata de analizele ce privesc ansamblul economiei. De pilda, un studiu sectorial care a anticipat dificultatile actuale ale industriei confectiilor este cel elaborat de o echipa a Grupului de Economie Aplicata (GEA) pentru patronatul FEPAIUS cu cca doi ani in urma.
Pentru ca am mentionat analize sectoriale se cuvine sa arat ca acest tip de analiza are antecedente notabile la noi
