Dosarul în care Prinţul Paul Philippe al României a cerut instanţei să constate caracterul abuziv şi nelegal al trecerii în patrimoniul statului român a Castelului de la Lăpuşna, a clădirilor anexă şi a terenului forestier aferent de 40.627 metri pătrați a fost retrimis de Curtea de Apel Târgu-Mureș la rejudecare, la Tribunalul Mureș.
Potrivit Agerpres, sentinţa Tribunalului Mureş care respingea pretenţiile reprezentantului Casei Regale a fost desfiinţată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare. Prinţul Paul Philippe al României a cerut Judecătoriei Reghin, în anul 2006, iar apoi Tribunalului Mureş, să constate caracterul abuziv al naţionalizării castelului şi domeniului de vânătoare de la Lăpuşna, judeţul Mureş, construit în perioada 1925-1927. Acesta a cerut instanţelor şi să anuleze titlurile de proprietate ale reprezentanţilor statului român, care şi l-a însuşit în 1948 şi apoi l-a înstrăinat, prin privatizare, către SC Grand SA Târgu-Mureş. (S.G.)
Dosarul în care Prinţul Paul Philippe al României a cerut instanţei să constate caracterul abuziv şi nelegal al trecerii în patrimoniul statului român a Castelului de la Lăpuşna, a clădirilor anexă şi a terenului forestier aferent de 40.627 metri pătrați a fost retrimis de Curtea de Apel Târgu-Mureș la rejudecare, la Tribunalul Mureș.
Potrivit Agerpres, sentinţa Tribunalului Mureş care respingea pretenţiile reprezentantului Casei Regale a fost desfiinţată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare. Prinţul Paul Philippe al României a cerut Judecătoriei Reghin, în anul 2006, iar apoi Tribunalului Mureş, să constate caracterul abuziv al naţionalizării castelului şi domeniului de vânătoare de la Lăpuşna, judeţul Mureş, construit în perioada 1925-1927. Acesta a cerut instanţelor şi să anuleze titlurile de proprietate ale reprezentanţilor statului român, care şi l-a însuşit în 1948 şi apoi l-a înstrăinat,