Codul etic al CNA a fost respins ȋn seara de joi, 14 noiembrie, după 4 ore de acuzaţii şi critici, transformate în final în băşcălie.
“Frunză verde matostat, Codul etic s-a votat”, a spus ironic Florin Gabrea, membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA), la finalul şedinţei de joi a CNA, în care Consiliul a încercat – fără succes -, timp de peste patru ore, adoptarea Codului etic al instituţiei. Astfel, în şedinţa din 22 octombrie, Laura Georgescu vorbea despre faptul că membrii CNA trebuie să aibă un Cod etic, un Cod de conduită. “În toate instituţiile, acest Cod este o formă de autocontrol, care nu îţi permite să ataci instituţiile cu care colaborezi, colegii, partenerii”, spunea atunci Laura Georgescu. Ea a făcut aceste afirmaţii în contextul în care Ministerul Justiţiei solicitase CNA să-i comunice “măsurile de progres întreprinse în domeniul eficientizării sistemului judiciar şi luptei împotriva corupţiei”, înregistrate în acest an de CNA, în vederea pregătirii viitorului Raport MCV. Ulterior, în şedinţa din 12 noiembrie, Laura Georgescu le-a spus membrilor CNA că a primit “o sesizare de la societatea civilă” cu privire la participărilor unor membri ai Consiliului în emisiuni de televiziune pe alte teme decât cele prevăzute de mandatul de membru al Consiliului. “Avem o sesizare de la societatea civilă care ne pune următoarea întrebare, dacă este normal ca pe durata mandatului membrii CNA să iasă şi să participe la radiodifuzori cu intervenţii legate sau nu de mandat şi cu colaborări legate sau nu de meseriile deţinute până la momentul preluării mandatului”, a spus Laura Georgescu.
La insistenţa membrilor CNA Christian Mititelu şi Răsvan Popescu, Laura Georgescu a spus sesizarea a fost făcută de organizaţia non-guvernamentală ActiveWatch. În acest context, patru dintre membrii Consiliului – Viorel-Vasile Buda (vicepreşedinte CNA), Răsv
