Inalta curte de Casatie si Justitie a respins, miercuri, ca nefondate recursurile declarate de Ministerul Finantelor Publice impotriva solutiilor Curtii de Apel Bucuresti care a dat castig de cauza instantei supreme, in trei procese privind sporurile de 50% pentru magistrati, potrivit NewsIn.
De asemenea, MFP a pierdut la instanta suprema procesele cu Institutul National al Magistraturii, cu Consiliul Superior al Magistraturii si Scoala Nationala de Grefieri.
Deciziile sunt irevocabile.
Ministerul Finantelor Publice (MFP) a cerut, miercuri, rejudecarea proceselor intentate de Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru sporul de 50%, in cadrul recursurilor declarate de MFP impotriva deciziilor Curtii de Apel Bucuresti, care a dat castig de cauza instantei supreme in 3 procese.
MFP a mai cerut si rejudecarea proceselor pierdute, tot pentru sporul de 50%, cu Institutul National al Magistraturii (INM), Scoala Nationala de Grefieri si Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
Magistratii instantei supreme au ascultat miercuri, timp de doua ore, atat sustinerile consilierilor Ministerului Finantelor Publice cat si pledoariile avocatului care a reprezentat, pe rand, in cele 5 procese, Inalta Curte de Casatie si Justitie, CSM, INM si Scoala Nationala de Grefieri.
Avocatul a precizat ca nu solicita cheltuieli de judecata, deoarece reprezinta angajatii din justitie "pro bono". In cadrul primei cauze, cu MFP si CSM, aparatorul Consiliului a acuzat Ministerul Finantelor Publice de tergiversarea dosarului, prin invocarea unei exceptii de neconstitutionalitate care, ulterior, a fost respinsa de magistrati. In ciuda acestui fapt, avocatul a insistat in amendarea MFP pe motiv ca se doreste intarzierea judecatii. "Nu vreau sa va tin mult", a precizat aparatorul angajatilor din justitie, "stiu ca de doua luni sunteti i
