Un alt paradox scos la iveala de bacalaureatul din acest an. Listele examenului la care peste 50% dintre absolventii mai multor licee din Iasi au obtinut medii peste 9,00 arata decalaje mari intre notele de la proba de romana scris si oral. Desi au invatat aceeasi materie, foarte multi candidati au luat note de 9,00 si 10 la discutiile cu profesorii evaluatori, dar sub 7,00 sau 6,00 la lucrarile scrise. Sa fie doar spontaneitatea motivul notelor mult mai mari de la oral, comparativ cu proba scrisa? Notele atit de diferite de la cele doua probe pun din nou in discutie corectitudinea evaluarii la bacalaureat, care ar putea crea mari inechitati la admiterea la facultate. La oral 10, la scris 5,35 Inca de la introducerea bacalaureatului cu sase probe, absolventii de liceu au invatat lectia: probele orale sau cele practice, precum sportul, le ridica serios mediile de examen. O privire aruncata pe liste arata clar acest lucru. Concludente sint diferentele mari intre notele la romana, scris si oral. Sint cazuri in care diferentele dintre notele de la cele doua probe depasesc si patru puncte. La Liceul "Vasile Alecsandri", de exemplu, un candidat s-a descurcat de nota 10 la proba orala de romana, in schimb la proba scrisa nu a reusit mai mult de 5,35. La acelasi liceu, un alt candidat a luat nota 9 la oral si 5 la scris. La Liceul de Informatica "Grigore Moisil", un absolvent a primit 9,50 la proba orala de romana, insa subiectul de la scris l-a pus probabil in dificultate si a obtinut doar 5,30. Cele mai intilnite cazuri sint cele in care diferentele dintre proba orala si cea scrisa de romana se situeaza intre doua si trei puncte. Un exemplu ar fi cel al unei absolvente de "Negruzzi" care la oral a luat 10, dar la scris 6,50. Sau, de la acelasi liceu o alta candidat are 9,50 la oral si 6,45 la scris. La fiecare dintre liceele iesene exista cel putin 20 de absolventi, adica