Basescu zice ca exista agenti acoperiti in redactii, dar ca ei acolo pazesc jurnalistii români si ziarele de posibilitatea infiltrarii agentilor straini. E unul dintre cele mai bune/proaste bancuri pe care le-am auzit de ceva timp. Ma intreb daca acesti agenti acoperiti au fost invitati de ziarele respective, pentru a fi aparate când s-au simtit invadate de agentii straini. Povestea e cusuta cu ata alba si face parte din obligatiile de serviciu fata de Servicii ale presedintelui. Obligatii mai vechi si mai noi. Serviciile au in Basescu un aparator imaginativ si constant. Ma intreb de ce? Presedintele e un om inteligent, un politician capabil, care intelege rostul vorbelor si efectul lor in opinia publica. Nu cred ca nu si-a dat seama de ce se va intâmpla odata scapate vorbele astea din gura. A intervenit intr-o emisiune TV. Proba ca era enervat, ingrijorat, si a tinut sa puna lucrurile la punct in direct. Putea sa mai astepte pâna la aparitia sa la scoala de vara PD de la Costinesti… Putea sa dea un interviu sau sa organizeze o conferinta de presa a doua zi, unde printre alte chestiuni prezidentiale (alegerile anticipate, coruptia, siguranta nationala, UE) sa trimita si mesajul cu pricina. Nu a facut-o, si de aici apar tot felul de intrebari. Oricum, e de spus ca asemenea iesiri necontrolate, neverosimile, in sprijinul serviciilor, chiar in chestiunile cel mai greu de aparat, au dus la banuiala, care s-a instalat destul de ferm, ca a avut legaturi in trecut cu serviciile speciale, si aici este vizat SIE. Nu sunt probe materiale directe, angajament, note informative, dar si probele circumstantiale, indirecte, conteaza. Se formeaza o imagine, ea persista, si atunci orice politician - dependent de imaginea sa - plateste un pret. Si deocamdata Basescu nu este capabil sa dezminta aceste acuzatii care se fac auzite in public. La scoala de vara PD de la Costinesti s-a bâlbâ