Un om de afaceri din Cluj-Napoca susţine că este nevoit să plătească un credit aproape dublu decât cel negociat la începutul anului 2008, după ce BRD-ul a modificat condiţiile de creditare, fără a-l consulta în prealabil. În plus, clujeanul Attila Tulogdi a dat în judecată banca, la Tribunalul Comercial Cluj. Sursa: Mihai Șoica Attila Tulogdi a pus pe picioare un mic atelier, în care confecţionează huse auto, iar pentru a-şi dezvolta afacerea vroia să cumpere o casă şi a luat un credit de 545.000 de lei.

„Am căutat un credit care să ne convină şi am găsit o ofertă bună la BRD. Dobânda era fixă, de 9%. Oferta era valabilă până în 29 februarie 2008, dar când am mers la notar să perfectăm actele pentru tranzacţionarea casei, în data de 28 februarie, am văzut că în contract scrie că dobânda este de 10,5%. Am spus atunci că nu e corect deoarece în oferta, care nu expirase, era altă dobândă, dar mi s-a spus că dacă nu sunt de acord nu primesc niciun ban. Am semnat contractul cu dobânda fixă de 10,5%, ca să nu pierd avansul pe care îl plătisem pentru cumpărarea casei”, povesteşte Attila Tulogdi.

Rata lunară pe care trebuia să o achite timp de 180 de luni era, conform contractului, de 6.096 lei. „Atât este maximum cât pot să plătesc. Pe lângă rată, ei au mai pus şi un comision de care am aflat după ce am semnat şi plăteam în jur de 6.400 de lei”, mai spune clujeanul. Modificări unilaterale ale contractului

La sfârşitul anului trecut, BRD i-a comunicat în scris lui Tulogdi că s-a modificat indicele Robor şi, în conformitate cu prevederile din contract, dobânda fixă de 10,5% s-a schimbat într-una variabilă. „La adresa lor, am trimis un răspuns în care am arătat că în acelaşi contract se prevede că deciziile se iau de comun acord şi nu unilateral şi că nu sunt de acord cu plata noii rate de 10.000 de lei, plus comisioanele de rigoar