Ultima sedinta a Consiliului National al Audiovizualului a scos la iveala un fapt care a trecut neobservat. La ultima sa reuniune, CNA a discutat o sesizare facuta de o asociatie care se opune exploatarii de la Rosia Montana, moment in care a inceput o disputa intre doi membri ai Consiliului, Narcisa Iorga si Christian Mititelu. Prima il acuza pe cel de-al doilea ca se afla in conflict de interese: “Având în vedere ca domnul Christian Mititelu este membru CNA si vicepresedinte al Aliantei Civice, care s-a pronuntat împotriva acestui proiect, solicit ca domnul Mititelu sa nu ia parte la acest punct. Consider ca este un conflict de interese. Mentionez ca am mai facut solicitarea asta si în trecut. Nu este prima oara”, a spus Narcisa Iorga.
Mititelu a replicat spunand ca nu s-a opus explotarii de la Rosia Montana si nu a acceptat observatia ca se afla din acest motiv in conflict de interese, moment in care Iorga a reactionat:
“Daca vreti sa vorbim despre incompatibilitate, va trimit la articolul 12 din Legea audiovizualului, potrivit caruia calitatea de membru al Consiliului este incompatibila cu functiile publice sau private. Daca vreti sa vorbim despre incompatibilitate, pot sa fac apel la presedintele CNA sa se sesizeze asupra acestui articol”, a spus Iorga.
Practic, dezvaluirea cea mai importanta a Narcisei Iorga si care a trecut neobservata in media nu a fost legata de cazul Rosia Montana, ci de un posibil nou caz de incompatibilitate in CNA, dupa Mihai Malaimare: cel al lui Christian Mititelu, care, potrivit declaratiei de interese, detine si functia de vicepresedinte al Aliantei Civice . Alianta Civica nu este o institutie publica, ci privata, dar potrivit Legii audiovizualului, “calitatea de membru al Consiliului este incompatibila cu functiile publice sau private”
Fata de acuzatiile de incompatibilitate, Mititelu a reactionat chiar in
