Pasibil de aproape 20 de ani închisoare, Dinu Patriciu a scăpat de acuzaţiile aduse de procurorii DIICOT după ce Tribunalul Bucureşti a decis că nu este vinovat de delapidare şi manipularea pieţei de capital în dosarul Rompetrol. Procurorii au contestat deja decizia, apelul urmând să fie soluţionat de Curtea de Apel Bucureşti

La aproape şapte ani de la începerea anchetei penale împotriva sa, Dinu Patriciu a fost declarat nevinovat de Tribunalul Bucureşti în dosarul Rompetrol. Aceeaşi sentinţă s-a dat şi în cazul celorlalţi 11 inculpaţi din dosar printre care Sorin Roşca Stănescu, fostul ministru Sorin Pantiş, Gabriela Anghelache.

Citeşte şiDinu Patriciu, achitat în dosarul Rompetrol: Eu m-am ştiut dintotdeauna NEVINOVAT. Vom fi achitaţi toţi

Patriciu era acuzat în primul rând de delapidare în sensul că în calitatea sa de administrator Rompetrol şi-ar fi însuşit ilegal suma de 85 de milioane de dolari bani care, spune parchetul, ar fi trebuit să intre la bugetul de stat dintr-o creanţă pe care statul o avea de recuperat din Libia de la Repsol Exploration. Aceşti bani ar fi fost ulterior spălaţi prin mai multe contracte de cesiune creanţe făcute între firmele din grupul Rompetrol. Celelalte acuzaţii aduse lui Dinu Patriciu au fost de manipularea pieţei de capital prin tranzacţii şi dezvăluire de informaţii privilegiate referitoare la tranzacţii cu acţiunile firmei Rompetrol. În esenţă procurorii DIICOT arată în rechizitoriu că Dinu Patriciu i-ar fi dezvăluit lui Sorin Roşca Stănescu şi Sorin Pantiş, cu o zi înainte de începerea tranzacţionării acţiunilor Rompetrol, informaţii secrete legate de condiţiile în care urmau să se facă acele operaţiuni. Astfel, anunţându-i dinainte pe cei doi, Patriciu a manipulat şi tranzacţiile de a doua zi de pe piaţă.

La ultimul termen al procesului de fond, de la începutul lunii august, procurorul de şedinţă al