„Potrivit Notei din data de 29.06.1976,...., în evidenţele Ministerului de Interne este cunoscut că în perioada 1969-1972 (Nestor Rateş - n.n.) a fost INFORMATOR AL ORGANELOR DE SECURITATE (subl.ns.), abandonat deoarece a solicitat plecarea definitivă din ţară”.
În acelaşi dosar, într-o fişă ce-l priveşte pe NESTOR Rateş, director interimar al secţiei pentru România a postului de radio Europa Liberă, din 20.06.1989, ofiţerul a notat că, „între anii 1970-1973 (Nestor Rateş - n.n.) a fost SURSĂ a UM 0625 cu numele conspirativ NICU însă aportul său informativ a fost scăzut, limitându-se la note de caracterizare ale (sisc!) unor relaţii personale din ţară sau exterior”. Cele de mai sus sunt desprinse din Adeverinţa nr. 2360/09.10.2012, pe care CNSAS a eliberat-o la cererea Asociaţiei Civic Media şi pe care aceasta din urmă a dat-o publicităţii pe blogul lui Victor Roncea. Totodată, trebuie notat că documentul citat adaugă faptul că în dosarele pe care el le citează nu există niciun Angajament semnat de către titular, iar în continuare se redau „informaţii transmise Securităţii de către domnul RATEŞ Nestor (fost STESEL NATAN), regăsite atât în documente întocmite de către domnia sa şi semnate cu numele real, numele conspirativ „NICU” fiind consemnat în antet de către ofiţer, cât şi redactate de către ofiţer sub formă de rapoarte”, pe care cititorul le poate vedea în facsimilul alăturat.
În legătură cu diferenţele dintre „informator” şi „sursă” a Securităţii, un analist militar ce cunoaşte fenomenul din interior a ţinut să facă precizarea că „MEMBRII PCR NU AVEAU DOSARE DE INFORMATORI ORI COLABORATORI AI SECURITĂŢII”, întrucât, în cazul lor, se „făcea o notă de o jumătate de filă către primul secretar de judeţ sau sector, după caz, prin care se cerea „aprobarea ca X ori Y să sprijine organele de Securitate”. „Acest amănunt explică şi faptul că, astăzi, unele
