Hoţii maşinii lui Gigi Becali şi-au schimbat declaraţiile prin care îi acuzau pe bodyguarzi si pe finanţatorul Stelei de sechestrare, dar nu au fost credibili, se arată în motivarea deciziei de condamnare a lui Becali dată publicităţii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).

Instanţa supremă a dat, luni, publicităţii motivarea deciziei prin care George Becali şi gărzile sale de corp au fost condamnaţi la câte trei ani de închisoare cu suspendare în dosarul în care au fost judecaţi pentru pentru sechestrarea celor care i-au furat limuzina omului de afaceri.

"Este adevărat că, în cursul cercetării judecătoreşti desfăşurată în faţa instanţei de fond şi a celei de recurs, părţile vătămate au revenit parţial asupra poziţiei procesuale manifestată iniţial, însă declaraţiile de retractare vor fi înlăturate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 Judecători, ca nesincere şi făcute cu scopul evident de a-i exonera pe inculpaţi de răspunderea penală", se arată în motivarea deciziei definitive de condamnare a lui Becali.

În acest sens, notează cei cinci judecători ai ICCJ, "se reţine că declaraţiile date de părţile vătămate în cursul urmăririi penale conţin o expunere completă şi credibilă a modului în care s-au derulat evenimentele în noaptea de 26/27 ianuarie 2009, din interpretarea coroborată a acestora şi a celorlalte mijloace de probă administrate în cauză, astfel cum au fost anterior expuse, rezultând cu certitudine că au fost imobilizate în stradă de inculpaţi, agresate fizic şi conduse cu forţa în localul din Pipera, Voluntari".

"Într-adevăr, dispoziţiile procesual penale nu conferă o valoare probatorie superioară declaraţiilor date în faza de urmărire penală, însă, pentru ca acestea să poată fi înlăturate din examinarea materialului probator, este necesar ca declaraţiile de retractare să fie susţinute de o justificar