Dacă n-aţi ştiut, aflaţi de ce merg lucrurile prost la majoritatea companiilor de stat: din cauza managementului deficitar al managerilor numiţi pe criterii politice. S-a convins de acest lucru şi FMI-ul, care a căzut de acord (cu cine? Că guvernul nu e foarte interesat să-şi ia de la gură caşcavalul numirilor politice, din care rezultă fonduri electorale) ca companiile cu probleme să fie date pe mîinile destoinice ale unor specialişti în administrarea afacerilor.
De fapt, nu e o noutate. Şi PSD-ul,când a mai fost la guvernare, şi PNL-ul au ajuns la astfel de concluzii. pentru că managementul domnului Costea (cumnatul lui Geoană) la Eximbank, sau al doamnei Lulache (prietena lui Tăriceanu) au fost, practic, un soi de încredinţări directe, blindate de contracte care-l fac şi astăzi intangibil pe dl Costea, iar doamnei Lulache i-a crescut spectaculos nivelul de trai când a fost dată afară, primind compensaţii la care alţii nici măcar n-ar fi visat.
Nu vreau să spun că Eximbank şi Fondul Proprietatea au funcţionat mai bine şi au fost mai eficiente în aceste condiţii. Este un experiment care, insă, ne poate indica ce se va întâmpla în continuare.
Deci, companii importante, beneficiind de monopoluri sau de condiţii speciale, vor fi încredinţate unor manageri competenţi. Cum se poate deduce competenţa? Din CV-uri. Sau din experienţă. Mi-e teamă, însă, că nici la noi şi nici pe aiurea nu se va găsi paersoana care să-şi fi exprimat calităţile în condiţii similare. Vor veni manageri care au condus afaceri private. aceştia vor avea pretenţii pecuniare ca la privaţi. Statul va deschide larg punga bugetului pentru a-i plăti cu milioane (de euro).Fără a avea nicio garanţie. Dacă va constata, după vreun an, că acest manager a dus de râpă compania, nu-i va putea lua banii înapoi. Iar pierderea va fi multiplă faţă de vechiul manager căruia i se dădea o leafă mare d
