Reglementarile sint create pentru tari foarte dezvoltate economic si nu pentru unele aflate acum in curs de dezvoltare. Am intrat prea devreme, la scara dezvoltarii noastre economice, intr-un joc pentru care nu am avut timpul si nici inteligenta sa ne facem incalzirea. Eurosceptici, daca ati ramas prin Romania, pe unde sinteti? Nu ne referim la eurosceptici fascinati de modele culturale sau regimuri politice autoritare, chibiti geostrategici de serviciu ori la cei care prefera un stat de drept cit mai slab pentru ca poate fi mai coruptibil. Ii avem in vedere pe cei alarmati de mediul competitional economic prea dur pentru liga selecta la care Romania a aderat. Observatiile "calatorului geopolitic" de la Stratfor, cunoscutul George Friedman, pun pe tapet o problema structurala putin discutata: ce sanse are si cum se poate dezvolta economic (daca isi propune) un stat slab dupa regulile economice impuse de state dezvoltate? In exemplificarea Stratfor regasim Germania, ca arbitru si jucator, inventator al sistemului, si Romania ca pribeag, saltat din mers in masina europeana. In parte fatalist, Friedman ne spune ca un stat sarac, jucind numai dupa regulile impuse de cei mari, ramine condamnat din start, departe de a-si utiliza capacitatea optima de dezvoltare. Iar exemplificarea sa nu are cusur, pe explicatiile clasice: un stat sarac isi poate creste nivelul de bunastare doar prin exporturi, livrare de marfuri competitive. Pentru asta face tot posibilul sa-si gaseasca nu doar piete, ci si sa aiba produse performante calitativ, ieftine din punctul de vedere al consumului energetic, al costului fortei de munca si al gradului de prelucrare. Asadar, cresterea Romaniei depinde tot de exporturi, dar acestea sint adjudecate deja de exportatorul nr. 2 al lumii, Germania. Ea urca binisor deja de citeva trimestre, Romania mai are de asteptat si in 2011. Ce ne spune Friedman? Roman