Tehnic, bănesc, diplomatic, afirmația lui DSK, șeful cel mare al FMI, este de mare porc. Ea nu poate fi explicată, din punctul meu de vedere, decât printr-un puseu subit de senilitate, sau prin faptul că domnia sa joacă la două capete, cel de-al doilea fiind o eventuală candidatură a sa la prezidențialele din țara de baștină, Franța. Care Franță, ca să ne menținem în tonul de cavaler al apocalipsei însușit de oficialul FMI stă, potrivit altui catastrofal ce în ultima vreme face bani exclusiv din prevestirea de nenorociri, Nouriel Roubini, la fel de ”bine” ca Grecia. Din punct de vedere tehnic, dați fiind toți indicatorii macroeconomici cunoscuți, este exclus ca România să se afle aproape de faliment, și când spun asta mă refer doar la dimensiunea rezervelor valutare raportate la datoria pe termen scurt situată la circa 17,2 miliarde de euro potrivit ultimelor date. Din punct de vedere bănesc, nici nu se pune problema. Diplomatic vorbind,să spui așa ceva despre state, și aici nu e vorba doar de România, ci și de altele enumerate în interviul buclucaș (Irlanda, Grecia, Letonia etc) aflate sub un acord de împrumut cu FMI și Uniunea Europeană, este inadmisibil având în vedere calitatea sa de șef executiv al Fondului. Mai mult decât atât, atunci când principala problemă a Europei este acum aceea a crizei datoriilor suverane să faci afirmații cu potențial de domino, de natură să încurajeze creșteri de dobânzi, din poziția de șef al FMI este clar o eroare impardonabilă. Cât despre bucuria masochistă cu care mass/media de la noi a prezentat discursul halucinant al lui DSK, ce să mai vorbim.Musiu DSK ar trebui să-și cam dea demisia…
Tehnic, bănesc, diplomatic, afirmația lui DSK, șeful cel mare al FMI, este de mare porc. Ea nu poate fi explicată, din punctul meu de vedere, decât printr-un puseu subit de senilitate, sau prin faptul că domnia sa joacă la două capete, c
