Guvernul Boc are o misiune aproape imposibila, pe cat de uriasa pe atat de sinucigasa. Sa modernizeze statul roman si institutiile sale. Sa faca ce n-au facut, timp de 20 de ani, guvernele precedente. De ce n-au realizat acest obiectiv esential? Este tarziu si contraproductiv sa ne mai lamentam acum.
Declaratia dlui Jeffrey Franks, care spune: "FMI are pentru acest an o agenda ambitioasa de reforme si programe in Romania", ilustreaza exact neputinta guvernantilor romani de a face ei insisi asemenea reforme. Sa ne deranjeze, sa ne bucure, aceasta declaratie? Fiecare isi face propria judecata.
Cert este ca presedintele Basescu si PD-L au castigat alegerile exact cu aceasta promisiune: modernizarea Romaniei, mai ales ca PSD si PNL aminteau doar vag de aceasta necesitate. Pentru aceste partide, aflate pana de curand in coabitare, nu era necesara modernizarea statului. Era bine asa cum este acum. Bine pentru cine?
Pasul doi este sa ne lamurim ce inseamna acest obiectiv, inainte de a deveni o marota si panaceu universal.
Ce inseamna modernizarea statului?
1. In primul rand, reducerea dramatica a cheltuielilor de functionare a statului insusi. De la circa 28-29% din buget, la 11-12 %, atat cat consuma si alte tari cu echilibre macroeconomice sanatoase. Diferenta s-ar putea utiliza in infrastructura de care avem atata nevoie, la modernizarea sistemelor de educatie, sanatate, justitie, ordine publica si altele. In felul acesta se pot crea, indirect, locuri de munca, se pot atrage investitori care au bani, piete de desfacere, management performant, tehnologie, dupa exemplul de succes al Loganului, care se vinde foarte bine in multe tari cu traditie. Ce ofera, la schimb, Romania? Forta de munca mai ieftina decat in alte tari, teren agricol fertil si nepoluat, oportunitati pentru turism, rezerve energetice si minerale, p
