spune dr. Mircea Oprişan, preşedintele Asociaţiei Serviciilor de Ambulanţă Decorarea doctorului Raed Arafat a făcut ca ambulanţierii să se considere jigniţi şi să lanseze o scrisoare deschisă către Preşedinţia României, în care îl catalogau pe reprezentantul SMURD drept beneficiarul unei campanii de imagine. Dezbaterile au loc în plină campanie de promovare a pachetului de reformă "Nicolăescu", care conţine şi o lege a asistenţei de urgenţă. Pentru a afla părerea specialiştilor, am stat de vorbă cu preşedintele Asociaţiei Serviciilor de Ambulanţă din România, dr. Mircea Oprişan. [ De ce au trimis sindicatele din Ambulanţă acea scrisoare deschisă către Traian Băsescu? - Colegilor mei li s-a părut nedrept să fie decorat un exponent al SMURD-ului, fără să se facă o referire la serviciul de ambulanţă. SMURD-ul este, ce-i drept, spectaculos, iar domnul Arafat este o vedetă. SMURD-ul are grijă să-şi facă publicitate, îşi filmează cazurile şi face lucruri foarte frumoase şi spectaculoase, dar tot Ambulanţa duce greul. În plus, SMURD-ul lucrează în sistem "tampon" cu Ambulanţa, deci nu are cum să întârzie, aşa cum mai păţim noi. De aici apare acea eficienţă extraordinară a lor. Oricum, aceeaşi situaţie există şi în alte ţări. În Franţa s-a purtat un fel de război între Ambulanţă şi serviciile de tip SMURD. Diferenţa este că în Franţa problema s-a rezolvat prin delimitarea ariei de acoperire a fiecărui serviciu. SMURD-ul lor, aşa-numitul SAMU, se ocupă de accidente, iar Ambulanţa de restul problemelor medicale. La noi această tendinţă de delimitare, care ar şi eficientiza serviciile, nu s-a dorit până acum. [ Prin pachetul de legi propus de Eugen Nicolăescu se vor putea rezolva aceste probleme? - Am avut şi noi mai multe propuneri, iar o mare parte au fost incluse în textul legii, dar au mai rămas aspecte asupra cărora nu s-a ajuns la consens. SMURD există deja în 7-8