Dupa o solicitare respinsa de recuzare a judecatorului, dezbaterile privind arestarea preventiva a omului de afaceri Dinu Patriciu au continuat vineri dupa amiaza. Tribunalul Bucuresti a respins cererea procurorului de sedinta care a contestat obiectivitatea judecatoarei Maria Tripadus.
Pe de alta parte, angajatii Rompetrol poarta banderole albe in semn de solidaritate cu Patriciu, iar actiunile de la bursa ale companiei au fost suspendate de la tranzactionare.
Dezbaterile de la Tribunalul Bucuresti privind cererea procurorilor Parchetului instantei supreme pentru arestarea preventiva a omului de afaceri Dinu Patriciu au fost intrerupte neasteptat la doar o jumatate de ora de la debut.
Asta dupa ce, in premiera pentru Romania, procurorul a cerut recuzarea judecatorului, pe motiv ca pune la indoiala impartialitatea reprezentantului Parchetului.
Opiniile asupra acestei initiative au fost impartite, deoarece procedura penala face referire strict la partile care pot cere schimbarea unui judecator.
Articolele 23 si 24 din Codul de procedura penala indica inculpatul, partea vatamata, partea civila si partea responsabila civilmente, a declarat pentru Realitatea TV, Victor Alistar, presedinte al organizatiei Transparency International.
In plus, avocatii apararii au considerat cererea de suspendare inadmisibila din punct de vedere legal, avand in vedere ca procurorul nu nu poate face o astfel de cerere.
Ei au spus ca in Codul de procedura penala este prevazut ca aceasta cerere de recuzare este inadmisibila din punct de vedere al Codului de procedura penala, pentru ca doar partile din proces (inculpati, martori, invinuiti) pot face aceasta demers, nu un reprezentant al Parchetului.
Procurorii au argumentat cererea prin faptul ca judecatorul a permis avocatilor apararii sa vada probele
