Curtea de Apel Galaţi a decis suspendarea hotărârii din 26 februarie a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii de revocare a judecătoarei Alina Ghica din funcţia de membru ales al consiliului.

Este o decizie extrem de importantă a instanţei gălăţene de contencios deoarece în adunarea generală de la aceeaşi Curte de Apel se votase revocarea din CSM a Alinei Ghica, ceea ce înseamnă că a fost ceva nelegal în modul de desfăşurare a revocărilor din CSM.

De remarcat este INDEPENDENŢA instanţei gălăţene care a dat soluţia de suspendare a revocării Alinei Ghica în chiar fieful celor care o contestau.

Reamintim că în afară de Alina Ghica a mai fost revocat şi judecătorul Cristi Dănileţ fără respectarea normelor legale de convocare a adunărilor generale şi fără motivarea hotărârilor de revocare, situaţii care atrag nulitatea revocărilor.

Ambii judecători au militat împotriva abuzurilor asupra regulilor statului de drept din 2012 şi împotriva ingerinţelor politicului în actul de Justiţie.

Dănileţ şi Ghica au atacat la instanţe hotărârea CSM-ului de revocare. Procesul lui Cristi Dănileţ s-a judecat la Curtea de Apel Bucureşti ( instanţă îndrituită să judece astfel de situaţii), iar cea a Alinei Ghica - la Galaţi ( strămutare realizată la solicitarea Alinei Ghica, deoarece ea era şi şefa Secţiei Contencios de la Curtea de Apel Bucureşti , iar judecarea ei de către proprii colegi nu era conformă deontologiei).

De asemenea, reamintim că judecătorul Cristi Dănileţ a atacat modul de revocare şi la Curtea Constituţională a României, unde a câştigat pe motiv că a fost revocat NECONSTITUŢIONAL, iar instanţele TREBUIE să ţină cont de decizia CCR, care funcţionează ca text de lege. Decizia CCR dată pentru Cristi Dănileţ este valabilă şi pentru Alina Ghica, situaţiile fiind similare.

Decizia de suspendare a revocării Alinei Ghica nu este