Judecatorii Curtii Constitutionale au inceput ieri dezbaterea sesizarilor depuse de parlamentarii PSD si PRM cu privire la constitutionalitatea regulamentelor modificate ale celor doua Camere legislative. Pe data de 27 octombrie, 54 de senatori pesedisti si peremisti au sesizat Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea mai multor articole din regulamentul Camerei superioare. Este vizata in prevederea care permite ca presedintele Senatului sa fie revocat in timpul mandatului la cererea majoritatii absolute a senatorilor. Contestatarii sustin insa ca presedintele Senatului este ales pentru un mandat de patru ani, spre deosebire de membrii Biroului Permanent. Pesedistii si peremistii au atacat si articolul care prevede ca seful Senatului nu poate conduce sedinta Biroului Permanent sau de plen in care se discuta revocarea sa. Nici deputatii celor doua partide nu s-au lasat mai prejos, asa ca, o zi mai tarziu, au atacat si ei noul regulament al Camerei, pentru a-l pastra pe Adrian Nastase in functie. Cei 134 de contestatari PSD si PRM argumenteaza ca articolul privind revocarea sefului Camerei in timpul mandatului ar fi neconstitutional deoarece acesta este ales pe durata mandatului Camerei indiferent daca aceasta durata este de patru ani sau mai scurta, in cazul dizolvarii Parlamentului. Mai mult, ei au atacat si prevederea conform careia revocarea presedintelui Camerei Deputatilor poate fi ceruta cand se schimba majoritatea politica din Camera, invocand faptul ca aceasta prevedere ar da nastere la "instabilitate decizionala", "stare de confuzie in ceea ce priveste stabilitatea politica a statutului nostru, cu repercusiuni incalculabile in plan intern si international". Potrivit legii fundamentale, deciziile Curtii Constitutionale sunt general obligatorii dupa publicarea lor in Monitorul Oficial. Mai mult, dupa deliberare, in cazul in care Curtea C