Ministerul Justitiei a facut public, ieri, raportul Freedom House Washington referitor la auditarea independenta a Strategiei Nationale Anticoruptie 2001-2004, al carei plan de actiune este comparat cu "un pom de Craciun - plin de prea multe activitati, unele relevante, altele mai putin relevante pentru lupta contra coruptiei".
Conform autorilor raportului, strategia "duce mare lipsa de un simt al prioritatilor", remarcand faptul ca o institutie importanta - Curtea de Conturi - nu este mentionata nici macar o data in strategia nationala anticoruptie.
Auditul consemneaza faptul ca, in perioada 2001-2004, "Romania a creat un impresionant arsenal de instrumente legale pentru transparenta, responsabilitate si anticoruptie", apreciindu-se, totodata, ca "infiintarea Parchetului National Anticoruptie a produs un organism care este mai bine organizat", dar care "inca trebuie sa faca dovada independentei sale politice si eficientei sale".
Freedom House apreciaza ca actuala situatie politica este mai pluralista si ar trebui sa ofere un mediu mai bun de lupta impotriva coruptiei.
Unul din punctele slabe ale perioadei 2001-2004 este "lipsa de independenta politica si profesionala, de impartialitate si de eficienta a procurorilor, in conditiile in care nu s-au facut multe in directia garantarii independentei procurorilor, iar investigatia este controlata ierarhic.
E limpede ca, in 2004, PNA a tratat ca invulnerabile multe persoane publice care ar fi trebuit de fapt anchetate". Auditul nu mentioneaza insa numele acestor persoane si nici argumentele care au determinat aceasta concluzie. Bruma de independenta obtinuta cu greu de PNA in ultimii ani ar putea fi pierduta daca s-ar tine cont de propunerile acestui audit.
In momentul de fata, activitatea PNA nu poate fi controlata decat de catre Consiliul Superior al
