» Multi dintre cei care conduc mandate la rand orase sau judete au fost reconfirmati la vot. Longevitatea lor, indiferent ca au sau nu realizari la activ, se bazeaza pe notorietate si pe frica alegatorilor de a incerca ceva nou.
» Unii specialisti vad riscul ca aceasta descentralizare neplanificata a partidelor politice sa duca la feudalizarea Romaniei.
Dupa ce au fost realesi pentru a doua sau a treia oara in functii, lideri locali precum Mazare si Constantinescu la Constanta, Oprisan in Vrancea, Pendiuc la Pitesti, Nicolescu in Arges, "Pinalti" la Piatra Neamt, Johannis la Sibiu sau Hava in Alba Iulia dau impresia ca au devenit niste "nemuritori" zonali, care ar castiga alegerile cu acelasi scor masiv, indiferent ce partid ar avea in spate. Incercarea unor lideri ai altor partide, veniti de la centru, de a-i detrona sau de a obtine un statut similar a fost un esec.
Sociologul Catalin Augustin Stoica, directorul CURS, spune ca presedintii eterni ai unor consilii judetene, chiar daca acum au fost votati uninominal, rezista pe pozitii pentru ca au avantajul notorietatii: "Intotdeauna cei care detin o functie au acest avantaj. Este foarte greu sa vii cu un contracandidat, chiar daca e foarte bine pregatit, daca acesta nu este cunoscut de oameni". In cazul primarilor, "daca persoana este perceputa drept cineva care a facut ceva pentru comunitate, va fi realeasa, indiferent ce se scrie in ziare. Nimeni nu-si mai face iluzii ca primarii sunt cinstiti si curati, ci logica este: stim ca fura, totusi fac ceva si pentru noi", explica Stoica.
Profesorul de stiinte politice Adrian Miroiu pune succesul "baronilor" pe seama psihologiei alegatorilor: "Oamenii prefera o situatie de siguranta, chiar daca nu este optima, uneia de incertitudine. Unii spun chiar ca le place noul candidat, dar il voteaza tot pe cel vechi: asta macar stiu ce a f
