Observatia nu e noua: bastion al sobrietatii pina acum zece ani, rubrica meteo de pe majoritatea posturilor TV a suferit mai multe interventii cosmetice. Nu la modul general, ci doar in zonele unde lucrurile s-ar fi cuvenit sa ramina la fel. Daca acuratetea previziunilor s-a pastrat relativa, schimbarea macazului imagistic a ajuns absoluta. Cind vine vremea vremii, de cele mai multe ori urmarim rubrica si tot nu pricepem ce ne asteapta – ploaie, chiciura, arsita sau vint. Stim insa ca sintem martori la o vrednica parada a decolteurilor. Mai ales daca folosim telecomanda, ca sa vedem daca prognoza de pe Pro TV coincide cu cea de pe Antena 1 si daca vestile de pe postul national sint aceleasi cu oferta de pe Prima sau B1.
Siliconarea buletinului meteo a fost o idee neghioaba, la fel ca transformarea unui set de ghidaje utile in prilej de nazdravanii catodice. Din pacate, lucrurile nu s-au oprit aici.
. Dupa etapa initiala a reformei meteo, care a inglobat gimnastica derutanta a Gianinei Corondan, poticnelile matinale ale Abramburicai si sfatosenia prost jucata a lui Busu, televiziunile au descoperit solutia pentru cresterea audientei: concurenta pectorala. Intrebarile justificative au aparut imediat, iar miezul lor a avut ecou in primul rind printre prezentatoare. De ce sa nu stirnim priviri concupiscente si cind vorbim despre vreme? De ce sa-i silim pe barbati sa astepte miezul noptii ca sa simta ca nu-si mai incap in piele, cind le putem oferi asemenea prilejuri si la ore cumsecade? De ce sa fim serioase in rochie cind putem bate cimpii in bustiere?
Pe timpuri, cind rubrica meteo era tinuta de domni crispati, cu nodul bine strins la cravata (Dumitru Bacinschi, Constantin Ticu, Ioan Stancescu, ehe, mai tineti minte?), ne enervam din cauza ca, inainte de a ni se spune daca o sa fie frig sau cald, aflam noutati jargonautice despre „cimp
