E bine ca Victor Ponta a decis sa nu adopte Codul Rutier prin ordonanta de urgenta. Asa cum ar fi trebuit sa se abtina si de la adoptarea Codului Insolventei prin ordonanta de urgenta.
Ambele sunt reglementari de maxima importanta, cu efecte majore asupra unui numar foarte mare de oameni, asa ca era imperios necesar ca adoptarea lor sa fie precedata de o ampla si reala dezbatere si sa implice cat mai multe niveluri de decizie.
Sigur ca Parlamentul nostru este departe de ceea ce ar trebui sa fie, dar, pana la urma este menit sa ia deciziile legislative in numele poporului, sa ii exercite suveranitatea acestuia, dupa cum spune Constitutia. Daca asta a ales poporul, sa suporte ce a ales, dar aceasta este o alta discutie si nu da dreptul guvernului, mai ales al unuia cu o asemenea majoritate parlamenatara in spate, sa eludeze procedura.
In plus, nu exista nicio urgenta in privinta Codului Rutier. Cum nu exista nici in privinta Codului Insolventei. Singura urgenta pentru Victor Ponta era sa creeze o noua tema de dezbatere care sa distraga atentia de la scandalul Rosia Montana si de la prestatia sa lamentabila in aceasta chestiune. Codul Rutier care afecteaza tot poporul cu volan in mana era ideal.
Dar, una peste alta, e foarte bine ca modificarea Codului Rutier va ajunge in Parlament. Ca nu este o decizie de buna credinta, un pas inapoi facut de la comiterea unui abuz, o dovedeste chiar explicatia data de Victor Ponta pentru schimbarea strategiei - Sa nu mai fie codul lui Stroe si Ponta! Sa nu fie doar doi baieti rai si restul buni!
Victor Ponta admite astfel ca nu da doi bani pe procedurile democratice, pe regulile statului de drept, pe criticile aduse pe fond proiectului. Nu. Pe dl. Ponta il frige un singur lucru pe lume - impactul electoral. A folosit Codul Rutier pe post de diversiune si a renuntat la el exac
