DNA susţine în motivarea recursului la decizia Judecătoriei Sector 4 care aprobat eliberarea condiţionată a lui Adrian Năstase că fostul premier nu a dat dovezi de reabilitare. DNA spune că dezbaterile din păenitenciar nu pot fi luate în considerare în judecarea eliberări lui Năstase. Procurorii anticorupţie mai susţin că Năstase nu recunoaşte autoritatea Justiţiei şi că este singurul deţinut-bloger din România. Pe 12 februarie Judecătoria Sector 4 a decis că Năstase poate fi eliberat condiţionat. DNA a atacat decizia, iar recursul se judecă pe 18 martie la Tribunalul Bucureşti

Motivul nr 1: Condamnatul denaturează instituţiile juridice în interes personal

În motivarea recursului DNA susţine că deţinutul Năstase încearcă să inducă ideea că de fapt eliberarea sa ar fi un beneficiu pentru statul român. ”În cererea sa de liberare condiţionată o înfăţişează nu ca pe o vocaţie a sa la o măsură administrativă de executare pe mai de parte a pedepsei, ci ca pe o favoare făcută de stat prin scutirea acestuia de la cheltuielile pe care a trebuit să le facă în penitenciar cu deţinutul Adrian Năstase”, precizează procurorul DNA

VEZI AICI RECURSUL DNA

Motivul nr.2: Deţinutul nu a dat dovezi de îndreptare

Procurorii susţin în recursul formulat la decizia judecătoriei de a-l elibera pe Năstase că fostul premier nu a făcut dovada că s-a îndreptat, adică în opinia procurorilor fostul premier nu s-a reabilitat. ”Concluzia noastră este că din probele administrate nu rezultă existenţa unor dovezi temeinice de îndreptarea deţinutului Năstase Adrian”, se menţionează în document.

Motivul nr 3: Justiţia ocupă un loc minor în ierarhia sistemului

Procurorii DNA susţin că un alt motiv pentru care fostul premier trebuie să rămână în închisoare este şi acela că acesta nu recunoaşte puterea judecătorească. ”Poziţia sa este tipică pentru un exponent