Anchetatorii acuzatiilor de lesbianism la adresa unei profesoare au de lamurit mai multe aspecte contradictorii. Scandalul de lesbianism in care sint implicate o profesoara de romana de la Scoala din Tibanesti si o eleva in clasa a XII-a la un liceu de elita din Iasi prezinta tot mai multe semne de intrebare. Atit in declaratiile profesoarei, cit si in cele ale elevei ramin destul de multe lucruri neclare. Profesoara si eleva se acuza reciproc de interpretarea gresita a apropierii care se nascuse intre ele. Mama fetei reclama faptul ca profesoara este responsabila mai ales de racirea relatiei dintre ea si fiica in perioada prieteniei copilei cu profesoara. Aceasta din urma crede ca acest scandal, in urma caruia si-a atras pe cap gura satului, dar si reticenta colegilor de munca, reprezinta o razbunare pusa la cale de familia fetei pentru ca nu a aderat la cultul lor, cel adventist. O alta intrebare este de ce eleva o reclama public pe fosta diriginta la patri ani distanta de la producerea presupuselor fapte. Fata in fata cu toate aceste neconcordante, un medic psihiatru crede ca in investigatia acestui caz se impune o expertiza psihiatrica a elevei, care de altfel a si fost internata de doua ori la Socola in 2007. G.M., eleva in clasa a XII-a la un colegiu iesean de elita, sustine ca a fost abuzata sexual de fosta ei diriginta din gimnaziu din cauza ca ar fi profitat de slabiciunea pe care o avea fata de ea. "Aveam nevoie de ea pentru a ma ajuta sa trec peste decesul tatei. Aveam nevoie de o persoana la fel de puternica precum a fost el pentru a trece la o alta etapa a vietii", marturiseste fata. Profesoara aduce in discutie acelasi motiv, sustinind ca s-a apropiat de eleva din mila, pentru ca avea probleme afective si de personalitate, iar aceasta apropiere a ei a fost interpretata gresit. "M-am apropiat de ea deoarece a spus in repetate rinduri ca se sinucide, ceea