Magistratii au prezentat motivatia sentintelor date in "Dosarul Hypnotic". Toate argumentele aduse in aparare de inculpati au fost respinse. Magistratii de la Judecatoria Iasi si-au motivat sentinta in "Dosarul Hypnotic". Judecatorii au considerat ca persoanele implicate direct in scandalul din martie 2009 "au creat o stare generala de panica". "S-a adus o grava atingere valorilor sociale ocrotite de lege, respectiv integritatea fizica si psihica a persoanei, patrimoniul sau respectarea linistii si ordinii publice. Inculpatii au creat o stare de panica si teroare generalizata, in contextul in care un astfel de incident a mai avut loc intr-o discoteca din Iasi (bataia din Clubul «Skin» - n.r.)", au precizat magistratii in motivarea sentintei. Instanta a constatat ca unii martori din proces si-au schimbat declaratiile date initial la faza de urmarire penala, incercind sa minimalizeze efectele incidentului din clubul iesean. In plus, magistratii au concluzionat ca sustinerile celor trei inculpati, Catalin Bacaoanu, Vasile Corduneanu si Dragos Dumitroae, sint nereale. "Sustinerile inculpatilor, in sensul nevinovatiei lor, sint in mod vadit nereale si sint infirmate de ansamblul probelor administrate in cauza", au mentionat judecatorii. Acestia au considerat nerelevante afirmatiile aparatorilor lui Catalin Bacaoanu, cum ca acesta ar fi fost "tulburat emotional" de prezenta membrilor clanului Corduneanu in acel club. "Catalin Costea a suferit o tulburare emotionala inca din momentul intilnirii cu grupul celuilalt coinculpat (Vasile Corduneanu - n.r.), gindindu-se la posibilitatea unui nou atac asupra sa, dupa conflictul din Clubul «Skin»", au specificat aparatorii lui Catalin Bacaoanu in fata instantei. De asemenea, instanta a considerat nerelevanta apararea lui Vasile Corduneanu, care a afirmat ca nu el l-ar fi impuscat in ochi pe agentul de paza Florin Huluta, judecatori