•Dupa cum era de asteptat, decizia conducerii Mitropoliei Moldovei si Bucovinei in privinta scandalului din comuna Calarasi a fost luata in favoarea preotului Ioan Paduraru

In urma aparitiei in cotidianul ZIUA de Iasi a articolului in care a fost prezentat scandalul dintre enoriasii din comuna Calarasi, judetul Botosani, si preotul paroh Ioan Paduraru, protopopul Constantin Andrei s-a deplasat la fata locului, chipurile sa aplaneze conflictul. Dupa cum era de asteptat, decizia protopopului a fost luata in favoarea preotului Paduraru, care va fi mentinut in continuare in cele trei parohii din satele Ciohorani, Libertatea si Calarasi. Conform celor declarate de credinciosi, protopopul Andrei a mers prin sat si a adunat semnaturi de la anumite persoane pentru a demonstra in fata IPS Daniel, mitropolitul Moldovei si Bucovinei, ca poporul nu este impotriva preotului Ioan Paduraru. Seful Protopopiatului nu a discutat cu nici unul dintre enoriasii, destul de multi la numar, care sunt nemultumiti de comportamentul preotului paroh Paduraru si de taxele destul de mari pe care le percepe acesta pentru serviciile religioase. Credinciosii au cerut conducerii Catedralei Mitropolitane transferul preotului in alta localitate, deoarece nu il mai recunosc ca paroh. Majoritatea satenilor din comuna Calarasi sunt revoltati de faptul ca preotul a inchis bisericile din satele Ciohorani si Libertatea, slujind doar la biserica din Calarasi. O alta nemultumire a credinciosilor este aceea ca preotul Dumitru Codau, care a slujit 37 de ani in comuna, a fost pensionat si nu mai este primit sa slujeasca, desi nici unul dintre canoanele bisericesti nu interzice acest lucru. Chiar daca preotul Paduraru are decizie numai pentru parohia din Ciohorani, acesta a pus monopol pe bisericile din trei sate. Ce fel de judecata dreapta a facut Mitropolia Moldovei si Bucovinei in acest caz?