•Consultantul de proiect afirma ca daca studentii ar fi candidat, ar fi ocupat toate locurile •Reprezentantii Institutului European sunt extrem de evazivi atunci cand e vorba sa explice interpretarea intr-o maniera personala a proiectului
Proiectul "Parlamentul Tineretului" a murit. Bun in intentii, excelent in motivatii, proiectul s-a lovit de modul diferit in care s-a interpretat o portiune de text. La urma urmei, aveau sau nu voie ligile studentesti si organizatiile nonguvernamentale sa participe cu candidati proprii pentru ocuparea unui loc in Parlamentul Tineretului? Institutul European - initiator si cofinantator al proiectului - zice ca nu. Studentii striga tare ca da. ONG-urile sunt impartite; Eurodemos si Prodemocratia se afla in aceeasi tabara cu asociatiile studentesti, Ardor - in partea cealalta. Unde este greseala?
Prevalandu-se de faptul ca proiectul isi propunea sa asigure infiintarea unei structuri locale (formata din tineri intre 18 si 35 de ani) care sa reprezinte un cadru adecvat de simulare parlamentara, Institutul European nu a vazut cu ochi buni o participare directa a ligilor studentesti. Daca studentii ar fi candidat separat - a spus Roberta Topciu, consultant de proiect - toate cele 41 de locuri de parlamentari ar fi revenit acestora. Aici se ascunde frica, oarecum fireasca, de felul in care inteleg sa-si rezolve studentii problemele. Un parlament alcatuit in exclusivitate din tineri studiosi si bataiosi, de asemenea, ar fi reprezentat un permanent factor de stres la adresa politicului. Or, PDSR, plasat undeva, foarte aproape de proiect, n-ar fi avut nimic de castigat din respectiva situatie. Dimpotriva. Pedeseristilor nu le-a placut niciodata sa aiba sula-n coaste.
Eroarea savarsita de Institutul European a constat, insa, in faptul ca modificarea a fost operata dupa demararea proiectului. Mai mult, Comunitatea