Se umblă serios la folclor în ultimele dispute politice, fie că e vorba despre caii care nu se schimbă în mijlocul râului, fie despre căruţa care se pune - sau nu - înaintea cailor, fie că e vorba despre boii de la căruţă atinşi de boala vacii nebune, aceasta din urmă adnotare aparţinând unui personaj care n-a prea mai cuvântat în ultimele luni.
Este vorba despre Adrian Năstase şi cu siguranţă că scena politică îi resimte lipsa. El şi-a făcut apariţia la reuniunea de marţi, cea care a luat în discuţie formarea polului social. A fost o întâlnire pestriţă, la care s-au emis puncte de vedere contradictorii ce n-au condus spre nici o concluzie. Au dus spre evidenţierea mai degrabă, a ceea ce nu ar trebui să fie acest pol social, şi anume o formaţiune de ordin politic. Dezbaterile au redus problema la esenţe, acestea fiind faptul că iniţiativa formării polului aparţine a două personaje care ar trebui să iasă mai degrabă din primul plan, decât să se reinsereze în el. Cel mai deranjat de o astfel de iniţiativă se dovedeşte a fi preşedintele PSD, Mircea Geoană care are ambiţia ca partidul său să se afle la comenzile şi nu la remorca acestei iniţiative.
După ce s-a opus făţiş, multă vreme, polului Geoană a acceptat ideea participării la discuţii cu condiţia ca înaintea formării formale a acestuia să se închege, să se cuantifice conţinutul său. Care este problema acestui pol?
În primul rând, pentru aproape toată lumea este evident faptul că dacă stânga nu reuşeşte să se unească, să se coalizeze într-un fel, nu va avea nici o şansă în faţa actualei puteri care, în ciuda erorilor şi a calităţii sale deficitare, continuă să se bucure de încrederea majorităţii electoratului. Ce nu este clar este sub comanda cui se va putea produce această coalizare. Şi Iliescu şi Roman cred, pe bună dreptate, că PSD-ul nu constituie cel mai potrivit stindard. Este un partid în c
