Comparativ cu Lucian Bolcas, Toni Grebla - judecator CCR poate parea o usurare. Macar nu e antisemit declarat si nici nu a fost avocatul lui Adrian Nastase. Dar comparativ cu Lucian Bolcas putine solutii nu ar fi parut o usurare.
Dar aceasta comparatie este singurul argument in favoarea lui Toni Grebla. Dincolo de aceasta comparatie, Toni Grebla este un politruc ajuns judecator in instanta constitutionala a acestei tari fara ca nimic, dar absolut nimic din cariera domniei sale, de avocat in baroul Gorj, sa il recomande pentru aceasta pozitie. Este inca unul dintre politrucii recompensati cu o sinecura exclusiv pentru serviciile aduse partidului.
Si dl. Grebla a servit constiincios PSD inclusiv vara trecuta, cand era un sustinator apasat al loviturii de justitie care a precedat suspendarea, al actualizarii listelor electorale dupa referendum si al eliminarii din cuprinsul lor a romanilor rezidenti in strainatate. Ma intreb daca Romania ar mai fi astazi membru UE, daca dl. Grebla ar fi fost judecator constitutional in vara anului trecut. Dar timpul nu e pierdut, din nefericire.
Am cautat printre initiativele legislative din lunga sa cariera politica si nu am gasit nimic notabil, memorabil, nimic care sa vadeasca viziune, competenta juridica, profunzime. Statutul judecatorilor CCR impune "pregatire juridica superioara, inalta competenta profesionala si o vechime de cel putin 18 ani in activitatea juridica sau in invatamantul juridic superior". N-am gasit decat vechimea.
Nu este singurul exemplu de acest fel in cadrul CCR. Asa este. Dar in loc sa ne indreptam spre spiritul legii, ne adancim intr-o paradigma care submineaza credibilitatea si prestanta unei instante atat de importante. Cat timp este populata cu dinozauri politici, cat timp nu exista niciun criteriu solid al numirilor, cum sa fie CCR deasupra suspiciunii de po
