Politica pare a fi luat-o razna. Un motiv in plus sa discutam cu dl. Marius Pieleanu, conf. univ. dr. la Facultatea de Stiinte Politice a SNSPA, sociolog specializat in studiul comportamentelor deviante. - De ce a deviat votul, in turul doi, odata cu caderea serii? - Pentru ca a fost frumos afara. Asta ar fi fost una dintre cauze. Electoratul lui Basescu este preponderent urban, ceva mai scolit, cu profesii solicitante si ceva mai tanar. E posibil sa fi iesit, omul, duminica, in parc, cu familia sau cu iubita, sa fi fost la cumparaturi si abia spre seara, in drum spre casa, sa fi trecut pe la sectia de votare. - Nu cumva, spre seara vin cei care voteaza la misto, cei care contesta din principiu? - Este o teorie, potrivit careia unul care voteaza pe ultima suta de metri este dezinteresat, neimplicat, merge mai mult pe contestarea unui candidat. Isi foloseste votul la plesneala. Dar nu cred ca acest grup are o pondere prea mare. Sa nu uitam ca tinerii din orase merg sambata la discoteca, la petreceri, isi pierd noaptea, cum spun maturii si nu-i prea vad la vot la primele ore ale diminetii. Cert este ca mobilizarea electoratului Opozitiei a fost mai buna, iar acesta e alcatuit, e drept ca intr-o proportie redusa, si de asa-numitii "gica-contra". Adica din oameni care voteaza contra Puterii, oricare ar fi ea. - A castigat Basescu din scandalul "Frauda la primul tur?" - Cu siguranta! Acest mesaj a starnit emotie in randul sustinatorilor Opozitiei, i-a demobilizat pe unii dintre cei care au votat cu Uniunea si a atras indecisi, respectiv pe cei care nu suporta fraudele, nedreptatea, trisarile. Mesajul, rezonand cu cele ale lui C.V. Tudor si Becali, a avut si rolul de a capta o parte din votantii celor doua partide nationaliste. Sigur, Becali pare ridicol cu al sau capital electoral de 2 sutimi, dar sa nu uitam ca Nastase a pierdut la 2,5 procente. - Daca n-a fost frauda el