CNSAS e o institutie bugetivora, inutila si bine de tot compromisa. A pierdut aproape 100 de procese si, dupa standardele unui minim bun-simt politic, ar fi trebuit sa fie de mult pusa in faliment. Dar CNSAS, ca si DNA sau ANI, seamana pina la identitate cu foste unitati ale Securitatii, mai ales cu cele care au facut pur si simplu politie politica. S-ar putea sa avem chiar mai multe servicii secrete decit credem. Cele oficial declarate ne plaseaza oricum pe primul loc in UE. Pe cit de saraci, pe atit de bine paziti ! Pe banii nostri putini.
Chiar si in aceste conditii, care numai normale, democratice nu sint, pe baza documentelor de care dispune, CNSAS a dat in cazul lui Andrei Marga o decizie, votata in unanimitate, de necolaborare cu Securitatea vechiului regim. Dupa surse interne, ar fi fost prezenti toti cei unsprezece membri ai Consiliului si, in ciuda tuturor presiunilor si a “partidelor” existente in CNSAS, s-a votat clar si net pentru necolaborare.
Si atunci de ce si pentru ce “subunitatea” de presa “Evenimentul Zilei” continua sa produca o maculatura dezgustatoare, securistica impotriva presedintelui ICR si a familiei sale ? Probe serioase nu se vad. “Documentele” prezentate de ziar nu sint concludente pentru nimic. Mai mult, i se atribuie lui Andrei Marga inscrisuri pe care nu le recunoaste si care pot fi chiar niste falsuri recente. Cine le-a furnizat ? In cazul meu, notele colonelului Stefan Budeca – o compunere infantila alcatuita din birfele cunoscute de toata lumea din Uniunea Artistilor Plastici – au fost prezentate ca mari dovezi incriminatoare. Ofiterii care l-au urmarit pe Andrei Marga au fabricat niste rapoarte foarte asemanatoare. Cu astfel de “descoperiri” – niste mizerii rasuflate, intocmite de niste securisti agramati si cam timpiti –, baietii (Ion Cristoiu, detractor energic al lui Andrei Marga, Dan Andronic etc.) si fetele (S