Problema e ca temele majore pe care a marsat Alianta D.A. in campania din 2004 si Traian Basescu ulterior, respectiv coruptia, reforma din justitie, reforma clasei politice au trecut treptat in planul doi a interesului public. Prima concluzie dupa alegerile locale de ieri e aceea ca smecheria si mistocareala tipic dimboviteana marca Sorin Oprescu in combinatie cu stiinta de vechi activist de partid a lui Ion Iliescu, principalul papusar din spatele doctorului „independent", si cu accesul la resurse pe care ti-l ofera controlul guvernarii, au avut pina la urma cistig de cauza intr-un climat electoral dominat de apatie. Spre deosebire de situatiile similare din trecut, inclusiv cea din 2004, cele doua partide aflate la putere, PNL pe fata si PSD din culise, au gestionat resurse financiare considerabile, mult mai mari ca in trecut. Atit bani europeni, cit si bani de la buget. Guvernantii au dispus astfel de sume semnificativ mai mari ca in trecut pentru tot felul de pomeni electorale de genul maririi spectaculoase a pensiilor, pentru de acum celebrele „asfaltari electorale" sau pentru repararea scolilor. Or, cu astfel de pirghii poti manevra eficient, mai ales in mediul rural, ceea ce s-a si vazut din plin la ultimele alegeri. Acest gen de resurse nu sint neaparat decisive. S-a vazut asta de exemplu in 2004. Numai ca atunci ele au fost contrabalansate de o puternica stare de spirit populara anti-PSD care a actionat in favoarea Aliantei PNL-PD de la acea vreme. Acum PD-L nu a mai reusit insa sa gaseasca acest gen de „butoane emotionale". O parte din vina ii apartine incontestabil, dar nu putem sa nu constatam ca ne aflam si intr-un context general social si economic care s-a schimbat destul de mult intre timp. Iar rezultatul s-a vazut la vot pe 1 si pe 15 iunie. Problema e ca temele majore pe care a marsat Alianta D.A. in campania din 2004 si Traian Basescu ulterior, res