Catalin Turliuc • Liberalul Catalin Turliuc l-a atacat personal pe cel care l-a acuzat de plagiat, cercetatorul Flavius Solomon, de la A.D. Xenopol, dar nu a reusit sa spulbere cele afirmate de acesta • Nici legaturile cu fosta Securitate nu au fost lamurite, Turliuc reusind sa evite verificarile CNSAS

Acuzat de plagiat de Flavius Solomon, doctor in istorie la Institutul A.D. Xenopol, Catalin Turliuc - candidatul filialei iesene a PNL la alegerile europarlamentare, nu a reusit sa spulbere suspiciunile ce planeaza asupra sa. Solomon a dezvaluit pentru prima oara ca lucrarea de doctorat a lui Catalin Turliuc este de fapt un plagiat, in revista culturala Tribuna. Liberalul a uzat de dreptul la replica si a publicat in Tribuna o critica la adresa lui Flavius Solomon. Insa cele scrise de Turliuc nu fac referire la acuzatiile de plagiat ce i se aduc, ci sunt doar atacuri personale la adresa lui Solomon. "In sfarsit, si cel mai grav, in recenzia noastra am demonstrat cat se poate de clar faptul ca o parte a cartii nu este produsul cercetarilor personale ale domnului Turliuc, desi acesta si le atribuie ca atare. Acest tip de comportament se numeste in lumea academica plagiat! In loc sa probeze un cat de mic exercitiu de onestitate, domnia sa incearca sa se absolve de aceasta culpa prin tot felul de explicatii ridicole", sustine Flavius Solomon, in revist Tribuna. Pe scurt, Flavius Solomon sustine ca Turliuc a furat texte fara sa indice numele autorului si ca a citat sau a facut referire la texte care nu exista. De altfel, Solomon se mai intreaba de ce a fost nevoie ca Turliuc sa publice doua carti cu acelasi continut. "Domnul Turliuc nu explica de ce a fost nevoie sa publice acelasi text, in acelasi an, in doua editii separate, una chiar in doua volume! Din textul domniei sale nu poate fi aflat nici motivul real pentru care reproduce la nesfarsit aceleasi