Nu cumva principalul artizan al romanofobiei din Basarabia e chiar Romania insasi? Mda! Frate, frate, da' lectura la ora actuala e cu mot, si inca unul cit se poate de simandicos, bibliofili de pe ambe maluri! E, daca s-ar injuga guvernele noastre la taclale, basca faptul ca unul face apoplexie cind aude de romani, iar altuia-i pute atunci cind (rarisim) adulmeca chisior de basarabean, si ar stabili una, doua, patrunse de importanta istorica a problemei, conditiile traficului de carte tur-retur, cu beneficele sale implicatii, atunci, da, alta faina se va macina la moara interferentelor culturale, alt sentiment al valorii bintui-va pe plai si la o adica bucuresteanul, ca sa dam o pilda generica, nu se va mai simti atit de frustrat, vezi, Doamne, la gindul ca romanul X, de scriitorul Y, care isi duce veleatul dincolo de Prut, in tara PCRM-ului, nu poate fi gasit in librariile de pe Dimbovita... Stiu ca risc un bobirnac din soiul accentuat relativ la flerul meu tematic, dar va asigur ca am urmat cu sfintenie clauza conformitatii stricte cu momentul, ca scriu, altfel spus, provocat (ba nu, incitat!) de realitate. Mai exact, tastez in reverberatia unei mici dar simptomatice stupefactii din familia mai larga a raportului dintre centru si margine. Si astfel tot in acolada lui 29 flotez. Caci o propozitie ca "Nu ne intereseaza cartea basarabeana" - rostita de cineva cu greutate in domeniul culturii, constiinta lucida (judec dupa textele pe care le semneaza saptaminal, iertati ca-i ocultez numele) - e de anexat obligatoriu la dosarul mult prea tumefiat al mult prea demagogicei relatii dintre noi si noi. Si, mintenas, de extrapolat la ceea ce va sa se intimple, daca se va intimpla, miercurea asta. Nu am paranoia (chit ca l-am citit pe Dostoievski inaintea lui Eminescu), dar cred ca intre romanofobia rinceda de aici, din care unii isi fabrica mandate cu toptanul, si suficienta