Deputatul PSD Mugurel Surupăceanu a vorbit despre posibilitatea repetării referendumului de demitere a preşedintelui. El a explicat că Parlamentul va avea ultimul cuvânt, după ce Curtea Constituţională va analiza legalitatea referendumului. Sursa: CODRIN PRISECARU

"E posibil ca, dacă nu va exista un vot clar la referendum, adică, de fapt, nu va exista cvorumul pentru a lua o decizie într-un fel sau altul, va trebui ca Parlamentul să decidă fie pentru organizarea unui alt referendum, fie să se adopte o altă soluţie", a declarat Surupăceanu joi seara, la emisiunea lui Robert Turcescu de la B1TV.

În Hotărârea de organizare a referendumului de demitere a preşedintelui, emisă de Parlament pe 6 iulie, la articolul 3 este prevăzut: "În situaţia în care Curtea Constituţională va stabili că nu au fost îndeplinite condiţiile stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de aceasta şi va hotărî asupra procedurii de urmat."

Or, asta înseamnă că nu Curtea Constituțională, ci Parlamentul este instituția care are ultimul cuvânt. Dar Parlamentul este, în procesul de suspendare al președintelui, „parte interesată”.

În 2007, la precedenta suspendare a preşedintelui, o prevedere asemănătoare a fost adusă ca modificare la Legea Referendumului. Dar ea a fost contestată la Curtea Constituţională, care a declarat-o neconstituţională, iar paragraful a fost scos din Lege.

O contestare la CCR a acestui paragraf acum ar fi sortită eșecului, deoarece Curtea a fost castrată și nu se poate pronunța pe hotărârile Parlamentului, până când nu se publică în Monitorul Oficial, a hotărârii prin care CCR își recapătă integral capacitățile.

Dar Monitorul Oficial este în subordinea Guvernului, care nu are nici un interes să readucă Parlamentul sub controlul Curții. Deci va amâna publicarea cât va putea.

Ideea organizării unui al doilea referendum vine după ce alţi d