Ameninţat de Antena 3 cu masele de votanţi anti-Băsescu, care-l vor alunga de la Palatul Victoria în ruşine, ca trădător al luptei împotriva dictatorului fioros ce este, Victor Ponta, ministru interimar al Justiţiei, se pregăteşte să propună procurorii şefi. Acesta este primul test de rezistenţă al premierului scindat între Grivco, Cotroceni şi Bruxelles, căruia nu i-a făcut faţă Mona Pivniceru, autoexilată confortabil la Curtea Constituţională. Dan Voiculescu cu un dosar penal pe rol, patronul spiritual al lui Mircea Badea care-i transmitea lui Ponta că el personal, înveşmântat doar în pene, îl va îndepărta de pe scaunul de prim-ministru, face presiuni pentru numirea unor domni sau doamne agreate de el însuşi. Iar Traian Băsescu se încăpăţânează să o numească şef la DNA pe Laura Codruţa Kovesi pentru a demonstra adversarilor şi partizanilor că deţine controlul.Procurori cinstiţi şi competenţi s-ar mai găsi probabil prin parchet, iar dacă nu sunt şi Kovesi e singura, atunci se duce pe apa sâmbetei şi anticorupţia. Dincolo de interesele personale ale lui Dan Voiculescu&comp, partizanii USL şi stânga intelectuală critică anticorupţia pentru că ar fi instrumentul de putere, de luptă politică şi ideologică, al şefului statului. Pentru că a fost promovată în spaţiul public printr-o retorică moralizatoare, pro-privatizare şi stat minimal, în favoarea economiei de piaţă cea bună şi împotriva statului social cel rău. Criticile sunt întemeiate, dar a considera anticorupţia monopolul dreptei neocoloniale reprezentate de Traian Băsescu, când şi stânga ar fi obligată să-i admită virtuţile, e mult exagerat. Să vedem şi cealaltă faţă a anticorupţiei argumentată de experţi ai universităţilor John Hopkins şi Harvard cu dovezi statistice privind legătura dintre inechitate socială şi corupţie şi existenţa unui cerc vicios inegalitate-corupţie-inegalitate.Nu întâmplător România devine