Cum comentati performanta lui Calin Popescu Tariceanu dupa 4 ani in fruntea guvernului?

Tariceanu a avut sansa sa intre in istorie ca fiind cel care "a construit Romania". In nicio alta epoca statul nu a avut atatia bani disponibili pentru consolidarea infrastructurii (drumuri, scoli, spitale) sau pentru imbunatatirea serviciilor de baza neglijate decenii la rand. In schimb, mandatul sau a slabit si mai mult capacitatea statului de a rezolva pana si problemele minimale, de rutina. Dimpotriva, statul a fost din ce in ce mai politizat cu oficiali manipulati de ministri de slaba calitate care credeau ca detin intelepciunea lui Solomon. Tariceanu a fost complet absorbit de aceste manevre. A actionat fara mila impotriva oricarei institutii finantate din bani publici, dar care refuza sa danseze pe ritmul sau, dupa cum a aratat persecutarea Institutului Cultural Roman. Personaje ca Daniel Morar si Monica Macovei, onorate la nivel european pentru viziunea pe care au aratat-o in reformarea justitiei din Romania, sunt tratate ca niste raufacatori de Tariceanu si de presa fidela guvernului sau. Stilul sau perfect slefuit si echilibrat este doar una dintre multele fete ale unui haiduc balcanic obraznic. Dar unul care are prieteni in pozitii influente, precum liberalii britanici - baronesa Emma Nicholson sau Graham Watson. Acestia si-au delegitimat propriile partide, iar in Balcani liberalismul ramane doar o planta fragila, numai datorita oportunismului si rolului lor cinic pe care l-au jucat in politica statelor.

Iesirea Partidului Romania Mare din parlament semnifica o restrangere a ponderii electoratului nationalist extremist sau se datoreaza oboselii lui Corneliu Vadim Tudor, care nu mai poate fi o locomotiva politica pentru acest partid?

PRM s-a transformat intr-un fel de telenovela a carei intriga a devenit extrem de plictisitoare. Este evident ca viata