(continuare)
4. Cine a castigat, de fapt, alegerile? Pai, simplu : Negoita le-a castigat, la sectorul 3. Si Ontanu, la sectorul 2. Si Bottesch, in Sibiu; si Bolojan, la Oradea; Simiarad, la Iasi; Mazare la Constanta; Lokodi, la Mures; Iliescu in Giurgiu etc. etc. Acesta e singurul raspuns autentic. Restul statisticilor, sau mai bine zis interpretarea lor are o doza mai mica sau mai mare de artificial. Asta cu atat mai mult cu cat intrebarea implica un raspuns la nivel national, iar alegerile locale, repet, par din ce in ce mai putin conectate de cele nationale.
Putem sa adunam voturile de la Consiliile Judetene – cel mai “politic” vot, cu alte cuvinte scrutinul local in care partidul are cea mai mare importanta (in dauna candidatilor). Chiar si asa, sa comparam sumele intre ele are destul de putina noima. Suma poate eventual sa arate – de fapt, sa confirme – caracteristica scenei noastre politice actuale, tri-polare. Doua partide mari PD-L si PSD, plus un partid mediu, PNL; inafara de acestea mai sunt cateva partide la limita pragului electoral.
5.Aceasta scena tri-polara reconfirmata de locale ne spune si ce a pierdut, de fapt, PSD – mult mai important decat cativa sefi de consilii judetene. Pana acum, partidul dlui Iliescu, fie ca se afla in opozitie fie la putere, avea monopol politic in postura respectiva, inconjurat eventual de sateliti nesemnificativi gen PRM sau PC. A pierdut acest monopol. A pierdut posibilitatea de a castiga pasiv; de a astepta ca alianta sau coalitia heterogena de partide de guvernare sa se dezintegreze si implicit sa le cedeze din nou puterea. S-ar putea face o comparatie intre 2004 si 2008 dupa numarul de competitii de primari si sefi de CJ care s-au purtat si se poarta intre PNL, PD-L sau alte partide, cu alte cuvinte competitiile de unde PSD e exclus.
6.Dincolo de asta, daca facem o comparatie
