Avocaţii afaceristului Gheorghe Clapon susţin că rechizitoriul prin care acesta şi ceilalţi interlopi au fost trimişi în judecată ar fi „beletristică“. Aceştia lansează acuzaţii dure şi la adresa judecătorilor de la Curtea de Apel: „Nu au coloană vertebrală, sunt conduşi de DNA“, ne-a spus avocatul Remus Jugănaru.

Reacţii dure la adresa procurorilor şi a judecătorilor prin mâinile cărora a trecut dosarul de trafic de influenţă de la Curtea de Apel Iaşi. Apărătorul omului de afaceri Gheorghe Clapon, avocatul bucureştean Remus Jugănaru, este de părere că atât în timpul urmăririi penale împotriva clientului său, dar şi în timpul şedinţelor de judecată privind măsura preventivă, magistraţii ieşeni ar fi încălcat în mai multe rânduri codul de procedură penală sau nu ar fi respectat întocmai jurisprudenţa CEDO. Jugănaru susţine că însuşi rechizitoriul întocmit de procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Emilian Eva, ar fi „beletristică“ şi spune că „îl va «sparge»“ în instanţă.

Una din presupusele nereguli prezentate de avocatul lui Clapon se referă la denunţătoarea Mihaela Pavăl, despre care Jugănaru spune că ar fi un „martor-hibrid“. „Ceea ce e curpins în rechizitoriu e beletristică cu referiri de gen Al-Qaeda. Nişte interpretări pur subiective. Afirmaţiile nu sunt susţinute de nicio probă. Ca să poţi să trimiţi în instanţă un asemenea dosar trebuie să ai ca probă supremă flagrantul, care nu există în cazul de faţă. De asemenea, la dosar nu există un denunţ scris, conform normelor denunţătoarea Moisă fiind mai degrabă un martor-hibrid. Vom sparge în instanţă acest rechizitoriu folosindu-ne de probe“, ne-a spus Jugănaru.

Soţia lui Clapon: Este o răzbunare

Avocatul a mai spus că, în timpul anchetei, clientului său i s-ar fi refuzat mai multe probe, dar şi că la o şedinţă de judecată privind măsura preventivă judecătorii ar fi încălcat dreptul l