Comisia Juridica n-a indicat, in dosarul Ridzi, nici o neregula procedurala, n-a recomandat explicit, in raport, respingerea celor doua solicitari ale DNA referitoare la perchezitia informatica si extinderea urmaririi penala. In schimb, deputatii juristi au inserat in raport fragmente intregi din apararea deputatului PDL Monica Ridzi, dar nu au mentinonat nici unul din argumentele procurorilor DNA, care au trimis nu mai putin de 7 volume de documente, dupa cum reiese din cele doua rapoarte consultate de HotNews.ro.
In cazul Nastase, Comisia Juridica recomandase explicit respingerea perchezitiei in cazul Zambaccian, fapt care a generat protestele asociatiilor de magistrati, care au acuzat Parlamentul ca se transforma in instanta de judecata, incalcand Constitutia si principiul separatiei puterilor in stat.Citeste integral in articol rapoartele Comisiei Juridice in cazul Ridzi
Comisia Juridica a redactat, in cazul Ridzi, doua rapoarte care au fost apoi trimise plenului Camerei Deputatilor. Cele doua rapoarte contin constatarile Comisiei fata de cererea DNA de extindere a urmaririi penale si cererea de perchezitie informatica. Cele doua rapoarte au caracter consultativ.
Documentele Comisiei Juridice au fost citite in fata deputatilor in sedinta din 14 decembrie, cand deputatii au respins cererile DNA. Comisia Juridica a indicat celor 222 de deputati prezenti la sedinta de miercuri, 14 decembrie, ca “a respins cu majoritate de voturi solicitarile DNA”.
Cele doua rapoarte ale Comisiei Juridice au urmatoarea structura: o scurta introducere in care se mentioneaza ca DNA, prin intermediul Ministerului Justitiei, a solicitat incuviintarea urmaririi penale si a perchezitiei, o a doua parte in care se detaliaza schimbul de adrese oficiale dintre comisie si Monica Iacob Ridzi, o a treia parte in care este prezentat punctul de vedere al fostului minis