Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) discută marţi raportul Inspecţiei Judiciare privind cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de procurorul Lucian Papici, fostul şef al Secţiei I Penale din Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), după afirmaţiile premierului Victor Ponta la adresa sa.

Lucian Papici a cerut CSM, pe 3 octombrie, apărarea reputaţiei profesionale în urma afirmaţiilor făcute la adresa sa, în presă, de către premierul Victor Ponta după ce a fost schimbat de la şefia Secţiei I din DNA.

În cererea depusă la CSM, procurorul precizează că afirmaţiile denigratoare făcute de primul ministru îi afectează reputaţia profesională „deoarece acestea pun la îndoială obiectivitatea sa în instrumentarea dosarelor penale, probitatea morală şi profesională”, se arăta într-un comunicat emis la acea dată de DNA.

În plus, Papici susţine că, prin afirmaţiile premierului, din care reproduce textual „Papici a făcut dosare politice” şi „De ce trebuie să-i ţinem pe toţi băsiştii?”, se creează opiniei publice sentimentul că primul ministru, care este om politic, este în realitate cel care hotărăşte asupra menţinerii sau nu în funcţia de conducere a unui procuror, cu toate că nu are atribuţii legale în acest sens.

În susţinerea cererii sale către Consiliul Superior al Magistraturii, procurorul Papici subliniază că aceste exprimări „creează un potenţial de asociere a magistraţilor, ca reprezentanţi ai instituţiilor statului, cu mediul politic şi consideră că modul tendenţios, aprecierile personale şi judecăţile de valoare exprimate de primul ministru îi afectează imaginea publică”.

„Procurorul Lucian Papici reaminteşte că reputaţia profesională este o consecinţă a integrităţii profesionale şi morale, aflată în strânsă legătură cu independenţa, imparţialitatea şi integritatea pe care, ca