“EXCLUSIV: Judecatoarea Maria Huza, achitata la cererea acuzarii” - anunta o stire Mediafax, continuand:
“Judecatoarea Maria Huza a fost achitata de acuzatiile aduse de procurorul anticoruptie Doru Tulus, dupa ce in finalul procesului acuzarea a cerut absolvirea de vina a acesteia, instanta constatand faptul ca infractiunii “ii lipseste unul din elementele constitutive”, potrivit actelor din dosar.” (Mediafax)
Ati notat, deci, cine e procurorul ale caror acuzatii tocmai ce au fost respinse, asa suntem informati de catre cei de la Mediafax. Numele nu e strain publicului, e procurorul a carui sectie ancheteaza politicieni de varf, cel pe care fostul ministru al Justitiei, el insusi anchetat, a insistat fara succes sa-l revoce din post, daca nu chiar din magistratura. Daca nu ati retinut numele, stati linistiti, autorul stirii il repeta,
“Judecatoria sectorului 3 Bucuresti a achitat-o, vineri, pe judecatoarea Maria Huza - fost presedinte al Tribunalului Capitalei si fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii - dupa ce procurorul de sedinta a cerut absolvirea de vina a magistratei, ea fiind trimisa in judecata de anchetatorul Doru Tulus.”
si-l mai repeta odata, adaugand altul,
“Rechizitoriul prin care a fost deferita justitiei Maria Huza - alaturi de Mihai Enachescu, fost director la Administratia Fondului Imobiliar din Primaria Bucuresti -, in legatura cu modul in care i-a fost atribuita o locuinta judecatoarei a fost efectuat de procurorul Doru Tulus, seful Sectiei a 2-a din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie si contrasemnat de seful institutiei, Daniel Morar.”
si, in fine, – nu putea lipsi tocmai dna Macovei din ecuatia acestui esec, nu? – trebuie sa aflam si ca,
“Maria Huza a fost pusa sub acuzare dupa ce un cotidian central a relatat faptul ca aceasta ar fi dobandit nele
