In urma cu doar o saptamana, televiziunile urlau laconic urmatoarea veste surpriza - un director AVAS, Alexandru Mandrut, a fost prins in flagrant luand mita 20.000 de dolari. Alaltaieri i s-a prelungit arestarea. Stirea a facut rapid inconjurul coloanelor minuscule de ziar, pusa undeva intre "economic" si "despre altele". Nu mai avea importanta ca respectivul domn era ditamai directorul general cu un venit aproape dublu cat al presedintelui tarii (salariu, sporuri, indemnizatie de administrator special). Nu a mai contat ca a fost 2 ani de zile consilierul cel mai apropiat de vicepresedintele post-privatizare, Corin Nicolae Lunganu, care pastorea exact tema pentru care a incasat mita consilierul. Care consilier devenit director, nu era in masura, sa rezolve problema pentru care lua mita fara ajutor suplimentar. Totul s-a stins brusc, ca festila unei candele.
Se impun niste precizari. In primul rand, din pacate nu este singurul caz de coruptie din AVAS. Un consilier juridic a falsificat anul trecut semnatura unui vicepresedinte si s-a prezentat cu hartia astfel confectionata in instanta, o alta semnatura falsa atribuita unui vicepresedinte este obiectul unui dosar penal pe rol. S-a mai gasit si un executor acum cateva luni sa ia o spaga de 500 de euro de la un jurnalist de la Academia Catavencu. Or fi izolate evenimentele, dar parca totusi cu patru mai multe decat si-ar dori oricine.
Spagangiul prins saptamana trecuta era in categoria superioara fata de neregulile descoperite pana acum. Am sa ma explic. Fusese prezentat pe diverse filiere drept un "om cu solutii", refuzat de un fost presedinte al AVAS, fiind insa rapid recuperat in 2005 de vicepresedintele pomenit mai sus. Atunci, "baietii destepti" s-au pus pe treaba: primele fapte de vitejie au fost darea afara a directorului general din biroul pe care il ocupa, "securizarea" zonei biroului viceprese
