L-aţi criticat apăsat pe Crin Antonescu în ultimul timp. În mod concret, ce aveţi să-i reproşaţi?

Mi-aş fi dorit să nu fie nevoie să atac nişte subiecte, începând din primăvara anului trecut, dar nu puteam să tac. A fost pregătirea referendumului şi s-au modificat o serie de legi prin ordonanţe, ştim cum... Voci de aici şi din afară lăsau să se înţeleagă că ar fi vorba de o posibilă lovitură de stat. Îmi aleg cu foarte multă atenţie cuvintele. Cu câteva zile înainte de referendum, preşedintele interimar al partidului semna un document în care angaja partidul că e de acord de principiu cu desfiinţarea Curţii Constituţionale, ANI, DNA. Cel care a semnat hârtia n-a făcut altceva decât să valideze teoria privind o posibilă lovitură de stat sau un început de lovitură de stat. Eu cred că, în calitatea mea de membru PNL, nu aveam voie să tac. Am cerut explicaţii conducerii partidului, iar rezultatul a fost năucitor. Am fost acuzat de d-l Antonescu că aş fi trădător. N-am înţeles, ce am trădat? Am trădat democraţia din România, l-am trădat pe dânsul, am avut vreo înţelegere tacită cu dânsul? M-am aşteptat la o altă reacţie tocmai pentru că ocupa atunci funcţia de preşedinte interimar al ţării, să spună că este o greşeală că s-a semnat acel document. Asta a fost una dintre problemele care m-au deranjat profund şi care a făcut de fapt să planeze asupra întregului partid prezumţia că ar fi de acord cu desfiinţarea acestor instituţii de bază ale statului de drept. În aceeaşi perioadă au fost o serie de declaraţii referitoare la ambasadorul SUA la Bucureşti, la Angela Merkel, la Departamentul de Stat al SUA, declaraţii care numai prooccidentale nu erau, ci dimpotrivă. Chiar acum o săptămână a fost o declaraţie a d-lui Antonescu care îi cam punea la punct pe cei din Occident care, vezi Doamne, nu prea înţeleg ce se întâmplă în România. Or, cred că asemenea atitudini fac un r