•Interesanta opinie expune in presa domnul deputat Anghel Stanciu, ales din partea formatiei politice, condusa de Corneliu Vadim Tudor, vestit prin netesalatele si virulentele sale atacuri verbale din Parlament si scrise in agresiva dumisale publicatie.
Domnul Stanciu opineaza ca, in cazul ridicarii pragului electoral la 5%, asa cum se preconizeaza, multi alegatori isi vor vedea voturile lor repartizate unor candidati din partide neagreate de ei, dar care au saltat peste prag. Si se sprijina pe cifre: la alegerile din 1996, circa 20% din voturi au fost repartizate altor candidati decit cei votati de cetateni.
Asa este, dar ce alta masura ar trebui adoptata, menita sa satisfaca minusculele partide (67 la numar din care 61 n-au putut sari nici pragul vechi de 3%), care toate pretind bani de la buget pentru campania electorala si timp rezervat la TV, in care zapacesc pe bietii cetateni, cu programe fanteziste si nerealiste? Sa ne trezim in ziua de alegeri, cu buletine cit niste cartulii, intesate cu nume de sute de candidati si tot felul de sigle ale unor partide precum cel al Sportivilor sau al Chiriasilor din Case Nationalizate? Domnul deputat vorbeste despre cei 2,4 milioane de alegatori ce si-au dat votul pentru maruntele formatii, iar sufragiile lor au nimerit, in final in traistele marilor partide. Dar de cei aproape 5 milioane de cetateni inscrisi pe listele electorale si nu s-au prezentat la vot, ce sa spunem?
In felul lor si-au exprimat si ei optiunile: nu vrem sa fim reprezentati de nici un om politic, ne este indiferent de cine conduce tara. In ultima instanta ma intreb pentru care motiv este atit de ingrijorat domnul deputat Anghel Stanciu, daca se adopta noul prag electoral? Nu a reiesit clar, din sondajele recente, ca formatia sa, al carei lider este virulent (si recent "deimunizatul") Corneliu Vadim Tudor, a crescut, ca procentaj,
