Tribunalul Cluj a judecat, astăzi, într-o şedinţă cu uşile închise, legalitatea măsurii arestării preventive a celor doi tineri trimişi în judecată în cazul jafului de la Banca Transilvania. Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu, cei doi suspecţi, nu au dorit să facă nicio declaraţie, rezumându-se la a spune doar „Hristos a înviat”.

„Urarea” acestora a fost făcută chiar la ieşirea din sala de judecată. Avocatul Mihai Giurgea, care îi reprezintă pe Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu, a declarat că primul termen pe fond în proces va avea loc în 20 aprilie. „Este o verificare din oficiu a legalităţii măsurii de arestare preventivă a clienţilor mei. Noi am arătat că nu se poate dovedi că lăsarea în libertate a lor ar reprezenta un pericol social. În rechizitoriul Parchetului nu se arată de ce este mai normală menţinerea în arest şi de ce lăsarea în libertate poate reprezenta un pericol social", a spus Giurgea.

Acesta a precizat că a sesizat o contradicţie în rechizitoriu privind motivele care au stat la baza comiterii jafului. „A fost o contradicţie legată de motivarea jafului, şi anume faptul că se susţine că ar fi avut la bază plata datoriilor părinţilor către bănci, dar şi faptul că ei doi vroiau să cumpere maşini. Ori e una, ori e alta, nu se pot admite ambele", a spus Giurgea.

Avocatul a menţionat că este exclusă posibilitatea ca motivaţia jafului să fi fost plata datoriilor părinţilor, câtă vreme datoriile acestora au rămas la fel şi după comiterea jafului.

În ceea ce priveşte acuzaţiile legate de înmatricularea mai multor maşini, Giurgea a spus că majoritatea au fost cumpărate înainte de jaf. „Or, momentul plăţii este când cumperi, nu când înmatriculezi. Nu se leagă presupunerea Parchetului că din banii de la jaf s-ar fi cumpărat maşini", a spus Giurgea.

Tribunalul Cluj se va pronunţa în cursul zilei de marţi asupra legalităţii arestării preven